<em id="ip5eb"><ins id="ip5eb"><thead id="ip5eb"></thead></ins></em><em id="ip5eb"><tr id="ip5eb"></tr></em>

<em id="ip5eb"><ins id="ip5eb"><thead id="ip5eb"></thead></ins></em> <em id="ip5eb"><tr id="ip5eb"></tr></em>

<dl id="ip5eb"></dl>

<em id="ip5eb"></em><dl id="ip5eb"></dl>

<dl id="ip5eb"></dl>

<dl id="ip5eb"><menu id="ip5eb"></menu></dl>

    <dl id="ip5eb"><ins id="ip5eb"></ins></dl>

      <div id="ip5eb"><tr id="ip5eb"><ruby id="ip5eb"></ruby></tr></div>

          <div id="ip5eb"><tr id="ip5eb"></tr></div>

          <div id="ip5eb"></div>

            <dl id="ip5eb"><menu id="ip5eb"><thead id="ip5eb"></thead></menu></dl>

            北京畢思特聯合科技有限公司
            網站首頁 北京畢思特聯合科技有限公司 公司介紹 北京畢思特聯合科技有限公司 產品展示 北京畢思特聯合科技有限公司 產品列表 北京畢思特聯合科技有限公司 產品目錄 北京畢思特聯合科技有限公司 企業新聞 北京畢思特聯合科技有限公司 資質證書 北京畢思特聯合科技有限公司 用戶案例 北京畢思特聯合科技有限公司 聯系我們
            主頁 > 新聞資訊 > 技術中心 >

            添改文件的檢驗

            作者:畢思特科技 來源:畢思特科技 瀏覽數:326 發布時間:2018-10-26 8:55:39

            17.6K

            添改文件的檢驗

            改添文件屬于變造文件的一種。在文件檢驗中,添改文件是指偽造者出于個人意圖在原來真實文件的基礎上通過添寫或改寫部分內容形成的一種內容虛假的文件。隨著我國改革開放和市場經濟的發展,在司法鑒定的實踐中,這類案件的數目明顯呈現上升趨勢,并且變造手段的隱蔽性越來越強,鑒定的難度隨之增大。為了比較準確地鑒定該類案件,筆者認為在具體檢驗過程中,主要可從以下幾方面入手:

            一、面了解案情

            相對其它文件案件而言,全面了解變造文件案件的案情特別重要。不要局限于委托單位的要求,要認真了解案情,明確雙方當事人爭議焦點的實質。了解案情往往是通過法官的介紹或查閱案卷資料得知,有時侯也可以詢問雙方當事人來弄清證據在案件中的作用。要著重了解與鑒定有關的情況,從證據的形式到證據的內容都要了解清楚。如證據是誰寫的,何時提交法庭的,證據形成的時間、地點和所用的工具材料等情況。不注重了解案情,就等于割斷了證據與案件事實的聯系,孤立地就事論事實施鑒定,往往事半功倍,將會解決不了問題,甚至導致錯誤的結論。

            二、分析文件內容和形式上有無矛盾

            對原文件進行添改,可能造成添改后的文件內容和形式之間出現矛盾或不協調,甚至造成文件的格式分布與通常的或規范的文件格式明顯矛盾。首先要觀察文件的內容和采用的文件形式之間關系是否符合規范的、通用的或人們在生活中約定成俗的表達習慣,另外要研究添改后形成的文件格式是否符合規范。例如,添改形成的文件格式可能出現段首空格不空、少空、多空等不規范現象,或行首、行尾超出正常等不正常現象。但是,在檢驗中要特別注意一種情況,就是書寫人本身具有特殊的書寫文件格式,我們要把這種特殊和添改后造成的文件格式特殊區別開來。

            三、分析文件內容前后表述有無矛盾

            一份真實的文件都是為了表述某一特定的內容,其具有較強的連貫性和邏輯性,經過添加或改寫,目的是改變或部分改變原來表述的意思、反映的事實,這就破壞了文件的完整性、邏輯性,添改的部分內容與原來內容可能出現敘述中邏輯不清的現象;在添改過程中,受添改者注意力、觀察力局限性的影響,可能會出現顧此失彼、添改內容與原有內容存在矛盾的現象。例如,一起民事案件中,爭論的焦點是一份“證明”中的最后一句話“雙方約定借款不計算利息,此證。”是否后添加的呢?通讀整篇“證明”不難發現,在此句話之前已將意思表達清楚,并且以“特此證明”結尾,因此不應該重復敘述,又結合其他特征,認定了添改事實。

            四、直觀觀察文字色料的差別

            添改文件的形成,一種是用書寫文字的同支筆或同種色料添改;另一種是由于條件所限,用與原文字同色或近色的非同種色料、非同支筆添改。相對來說,第二種添改比較容易檢驗。不同種類的文字色料在添加的染料、顏料、防腐劑、穩定劑等材料的種類、數量、比例等方面不同,因此對色料的顏色、光澤必然產生影響,添寫、改寫的文字筆畫與原文字筆畫就會出現差別。例如,用復寫紙書寫的合同、協議上的文字,用圓珠筆直接改寫,其色料本身顏色有差別,這樣添改后的文字與原文字就會出現色差。書寫時間的不同,也會造成差別,文字色料書寫后,受空氣、光照作用,出現氧化、聚合、膠聯作用,書寫時間越長變化幅度越大。我們可以利用側光、透射光、反射光等對文字的表觀顏色進行直觀觀察,發現差異。例如,在一起添加文字偽造協議的案件檢驗中,原文字與添加文字均為藍色圓珠筆書寫,在室內利用側光觀察,原文字色料顏色偏藍、光澤度較小,而添加文字的顏色藍色中反映出紫紅色、有較強光澤,從而認定了添改事實。在觀察被懷疑文字的同時,我們還要注意觀察周圍文字筆畫的顏色有無變化,有無重描痕跡。

            五、重點觀察紙張折痕處筆畫的差異

            有的文件在添改前曾有長期折疊或反復折疊過程,折疊處紙面膠層被破壞或纖維結構斷裂,折痕處添改的字跡筆畫可能會出現墨水洇散的現象,圓珠筆筆畫顏色也濃于其他筆畫;有的可能出現部分筆畫在折痕處出現缺失現象,而折疊前書寫的文字則不會出現這些現象。這也是我們檢驗時應該重點選擇的特征。

            六、觀察采用間接手段變造文件所遺留的痕跡

            如果采用擦刮、消褪、裁剪等間接手段對文件進行變造,必須對原文字進行處理,必然會留下相應的變造痕跡,這些痕跡會對紙張或添改字的筆畫造成不同程度的影響。如擦刮會造成紙張纖維的改變,可利用反射光觀察紙面是否有纖維翹起,用透射光比較可疑文字處及周圍與其他處紙張透光率有無不同,用側光或 垂直光觀察紙張背面有無痕跡,同時要觀察重新添改的文字筆畫有無洇散現象;對消褪文件,可造成紙張上底紋圖案或相鄰格線、文字筆畫的破壞,造成紙張顏色的變化,在紙張上留下消褪斑漬,并使重新添寫的文字有洇散或顏色變淺現象;如對文件進行裁剪變造,必然在紙張邊緣留下裁切痕跡。例如,一起變造支票案件,作案人利用消褪劑處理原文字,同時造成底紋格線的消褪,手工描繪上的格線明顯與真實支票顏色有差異,我們在檢驗時將這一點作為很有價值的特征。

            七、觀察文字布局有無反常現象

            對文件添改位置通常在原文件的字間、行間、段首、段尾、內容與落款之間,或文件的其他空白之處,這必然會破壞原文件正常的文字布局,受空間的影響,或由于添改人對書寫空間估計不準,常造成添改部分出現疏密不均、與原來布局不協調的現象。例如,在一起偽造合同案件中,作案人在正文下面、落款上面又加入一條款,由于書寫空間較小,就出現書寫文字明顯變小,字間距、行間距均變小的特點,與原來文字布局明顯不同,又結合其他特征,認定了添加事實。

            八、分析筆跡特征

            添改字跡雖然有時添改內容較少,特別是添改數字的,很多是在原有數字的基礎上改寫變造,但仍存在筆順特征。例某縣法院送來收到條一張,其上寫有“收到4000.00元”文字,但書寫人說原來寫的文字是收到1000.00元,要求鑒定是收到4000.00元,還是收到1000.00元。收集書寫人的案前樣本及案后樣本檢驗發現,書寫人平時書寫“4”為正常筆順書寫,但將該收到條放置于顯微鏡下觀察發現,“4”的書寫筆順是先寫“1”又加一筆改寫成“4”的。

            也可分析連筆特征。因為連筆特征主要是因為書寫人的書寫活動是一個連貫性的動作,其前后字間存在一定的連筆動作或連筆意向,特別是連寫的數字之間。而后添改上的內容與前后文字間無連筆動作或意向。

            如果文件添改文字與原文字非同一人書寫,我們首先可以利用寫法、筆順等筆跡特征進行檢驗。在有的案件中,添改筆跡雖然為同一人書寫,但添改文字與原文字在書寫速度、運筆的流利程度、筆力的分布等特征上存在差異。另外,改寫字跡要借助原文字筆畫,可能要受到原筆畫位置、長短的限制,改寫后文字在搭配比例、運筆方面必然與平時書寫存在差別,附加的筆畫在書寫速度上、運筆上也受到限制出現運筆生澀、呆板等現象,添加的筆畫與原筆畫在聯接處也不同于正常書寫的連筆動作,可能出現重描、另起筆、斷筆等現象,出現運筆不連貫、形連實斷的特點,這都是我們可以利用的特征。例如,一起案件中需要檢驗合同中是“7年”還是“1年”,收集書寫人案前樣本和案后樣本發現,其書寫“7”時傾斜角度為45度,且豎筆拉的較長,收筆時帶有半圓弧形小鉤,書寫“1”時傾斜角度較小,收筆處無小鉤,觀察檢材中“7年”,“7”的書寫特征與該人平時書寫“7”的特征明顯不符,橫筆有彎曲現象,且在橫豎筆連接處豎筆上有重描、洇散痕跡,因而斷定該“7”是由“1”改寫形成。

            九、研究筆痕特征的差異

            書寫工具、襯墊物及非同一人書寫等因素,都可能造成筆畫筆痕特征的差異。不同書寫工具造成的筆痕差異相對較明顯。同種書寫工具也會造成筆痕差異,這是因為制造工藝、磨損程度、出墨量的多少不同,會使筆畫的露白、墨點有區別,從而形成不同的筆痕特征。不同人用同一支筆進行添改,也會由于書寫環境、書寫人心理因素、執筆部位方式等因素的制約,出現筆痕的細微變化。在軟硬程度不同的襯墊物上書寫的筆畫,筆痕特征反映也不同,相對來說,在硬而平的襯墊物上寫字,筆畫細且墨淡,在軟的襯墊物上書寫的字筆畫較寬且墨濃。

            十、借助儀器設備

            借助儀器設備,可以更科學、準確的認定添改,可以解決肉眼無法認定的添改。如可以借助紅外線、紫外線對文字色料的作用不同認定添改,可以借助儀器分析確定消褪事實。

            不同筆畫對紅外線作用的結果為完全吸收、半吸收、少量吸收或不吸收,可以利用這一點在紅外線下觀察文字筆畫的差異。例如,用有機黑墨水改寫的碳素墨水文字,由于碳素墨水對紅外線表現為完全吸收,而有機黑墨水則表現為不吸收,在紅外線下觀察,原文字筆畫呈黑色調,添改的文字筆畫密度幾乎為零。也可利用添改文字部分與原文字或紙張對紫外線的反射能力不同進行鑒別。例如消褪變造文件,有的消褪劑涂抹到紙張上后,有無消褪劑處紙張在可見光下無明顯區別,但當用波長為365nm的紫外線照射時,消褪處與非消褪處紙張的反射能力明顯不同。除此之外,還可以利用激發熒光法鑒別,可以用化學方法鑒別添改后文字與原文字筆畫的相對時間等等。

            十一、綜合分析

            近幾年來,由于文件材料的多樣性、相似性及變造手段的越來越趨于智能化,各類案件中的文件物證所需鑒定要求不同,檢材和樣本的限制,一起案件僅采用一種或兩種檢驗方法,已不能完全揭露案件的本來面目。所以要樹立系統鑒定的觀念,對案件進行綜合分析,在了解全部案情的基礎上對構成文件的各個要素(筆跡特征、筆痕特征、復印特征、裝訂痕跡特征、裁切痕跡特征、紙質、壓痕、印刷符合等)進行多角度、全方位鑒定,從整體上鑒別文件物證的真偽,確定添改事實。

            關于我們 | 企業歷程 | 工程案例 | 售后服務 | 在線留言 | 友情鏈接

            電話:010-59362175 59362176 59362083 QQ:2858076858 3116259816 2767012975
            Copyright Right 2004-2026 Powered By bestlh.com Inc
            您是第56382842位訪客  備案號:京ICP13005327

            在線客服

            點擊這里給我發消息
            點擊這里給我發消息
            點擊這里給我發消息
            黑龙江11选五ios